摘要：火灾现场的视频对分析火灾的真相有着非常重要的作用，本文通过介绍一起复核火灾事故调查认定，面对当事人的质疑，坚持科学、严谨的调查态度，杜绝先入为主，依据时间轴仔细分析火灾后监控视频中人的行为和物的状态，最终排除初次认定电气线路故障的因素，通过对起火部位周围物品的详细勘验确定了起火物的来源综合认定了该起火灾的原因，并总结了认定电气火灾需要注意的事项，可供借鉴参考。 

关键词：消防；视频分析；电气故障；火灾调查

1 引言

2019年1月12日17时15分，陕西某汽车配件库房发生火灾，过火面积2400平方米，库房及相邻厂房严重受损，烧毁海绵、空调、汽车配件等物品，实际受灾户5户，无人员伤亡，共造成直接经济损失860万元。消防救援机构在初次调查认定过程中认定为电气线路故障引发火灾。由于该起火灾损失较大，且涉及当事人较多，存在纠纷，因此当事人提出复核。

2 起火单位基本情况

起火单位是陕西某汽车零配件销售公司，主要经营汽车配件，起火建筑为单层钢结构建筑，建筑面积2000平方米，南北长60米，东西长35米，从中间分隔后分为两个库房，其中靠东边的库房租赁给湖北十堰某汽车配件公司做库房，剩余部分自己使用，东北侧为某钛板加工厂，东南侧为某钛棒打磨厂，西侧为某锻热机械公司（见图1）。其中陕西某汽车零配件公司和湖北十堰某汽车配件公司两个库房全部过火（见图2）。钛板加工厂，单层钢结构，建筑面积1400平方米，主要经营钛板的切割，厂房西南角局部过火（见图3）。某钛棒打磨厂，单层钢结构建筑，建筑面积1000平方米，主要经营钛棒打磨，其单位西侧与湖北十堰某汽车配件库房紧挨的危废库房彩钢板顶部过火（见图4）。这4家企业之间仅使用单层铁皮分隔。位于汽车配件库房西侧的某锻热机械设备有限公司，单层彩钢板建筑，面积2800平方米，厂房东侧彩钢板局部过火。

3火灾原因认定情况

3.1起火时间的认定

钛板加工厂北侧监控视频显示：第一次出现明火的时间为2019年1月12日17时14分19秒，通过北京时间校正确定钛板加工厂北侧监控视频第一次出现明火的时间为2019年1月12日17时15分06秒。根据钛板加工厂工作人员李某的描述，当时他正在操作卷板机，突然听见一声闷响，转头看去发现南侧墙上冒火花，从监控上也证实了在起火的瞬间李某的行为。通过湖北十堰某汽车配件库房北侧的监控视频显示：第一次出现明火的时间为16时59分13秒，通过北京时间校正湖北十堰某汽车配件库房北侧监控视频第一次出现明火时间为17时15分12秒。结合监控视频拍摄的时间，综合认定起火时间为2019年1月12日17时15分左右。

3.2起火部位的认定

起火部位位于钛板加工厂西南角与钛棒打磨厂危废库房西北顶及汽车配件库房东南角结合部。

（1）最早发现火灾的钛板加工厂工作人员李某反映，他在距离南侧大约20米的卷板机前工作，突然听见一声闷响，转头看去发现南侧墙上冒火花，他的第一反应就是隔壁南侧钛打磨厂着火了。

（2）钛棒打磨厂工人李某证实，事发时其正在办公室打电话，听到有人大喊着火了，跑出来看见其厂房北侧危废库房顶部有烟，于是赶紧组织人员拿灭火器进行灭火，没过一会西侧汽车配件库房大面积着了起来。

（3）湖北十堰某汽车配件库房周某反映，当时他正在办公室，隔壁汽车配件库房徐某进来喊他说他的库房着火了，他赶紧拿钥匙打开库房门，发现库房东南面放卧铺垫子的地方着火了，当时火不是很大，还没有多少烟，还能看清库房内的情况，但是很快烟就起来了。

3.3起火点的认定

起火点位于钛板加工厂西南角与钛棒打磨厂危废库房西北顶及汽车配件库房东南角彩钢板接缝处（见图5）。

（1）从钛板加工厂北侧监控视频上显示，最先起火的部位是厂房南侧，突然间距离地面4米高的厂房南侧与钛打磨车间公用的单层铁皮墙缝中有火星往下掉（见图6）。经现场勘验该处铁皮墙背面则为钛棒打磨厂危废库房的彩钢板屋顶。

（2）从湖北十堰某汽车配件库房北侧监控视频起火前后上显示，最先起火的部位是库房的东南角彩钢板缝隙中有火星冒出,通过对比起火前的照片可看出有火星冒出的部位钛打磨厂危废库房的西北角顶部。

（3）通过对钛板加工厂南侧立面铁皮墙勘验发现，在距离地面4米处的第一根横梁背面发现一道金属变色痕迹，呈现出横向燃烧痕迹（见图8）。与其余部分对比燃烧严重，其背面正对钛棒打磨厂的危废库房彩钢板顶部。

3.4排除起火原因的分析

3.4.1排除放火引发火灾的可能 

根据钛板加工厂北侧监控视频显示在起火前无人员接近起火点。湖北十堰某汽车配件库房内北侧监控视频显示火灾前库房处于锁闭状态，无人员进入现场。根据当事人周某反映，火灾发生后其拿钥匙打开的库房大门。根据现场勘验发现钛棒打磨厂危废库房顶部彩钢板有燃烧痕迹，其余部分均无过火痕迹，也不具备放火的可能。综上所述，排除放火引发火灾的可能。

3.4.2排除外来飞火引发火灾的可能

根据现场勘验，起火部位周围两公里范围内无明火源和高位烟囱，起火建筑周围全为彩钢板建筑，因此可排除外来飞火引燃的可能。

3.4.3排除遗留火种引发火灾的可能

根据监控录像显示，起火部位位于高位，且通过询问钛板加工厂、钛棒打磨厂以及湖北十堰某汽车配件库房工作人员表示当天均未到过起火部位，因此可排除遗留火种引发火灾的可能。

3.4.4排除钛板加工厂氩弧焊焊渣引发火灾的可能

虽然起火时钛板加工厂南侧有人员在操作氩弧焊，但是通过监控视频和现场测量发现氩弧焊距离起火点垂直距离约3米，水平距离约10米，因此可排除氩弧焊焊渣引发火灾的可能。

3.4.5排除电气线路故障引发火灾的可能

辖区消防救援机构在起火点下方1.8米处（钛板加工厂南侧墙壁上）提取到电气线路融痕（见图9）。送至天津消防研究所鉴定，经鉴定为短路熔痕。

专家组对电气线路故障引发火灾的可能进行了分析：

（1）起火点位于钛板加工厂电气线路上方1.8米处，因此即使电气线路发生故障很难引燃上方的可燃物质。且钛板加工厂北侧监控录像显示起火前用电正常，未发现线路发生打火闪弧现象，且着火后至监控录像断电前电气设备工作正常，从钛板加工厂南侧监控录像中可看出在起火后的一段时间内，钛加工厂的砂轮机一直处于工作状态（见图10）。钛板加工厂的监控视频是在着火后2分钟左右断开的，通过对线路的勘验，可证明短路熔痕是火中形成的，而不是火前形成。因此可排除钛加工厂电气线路发生故障引发火灾的可能。

（2）通过现场勘验，湖北十堰某汽车配件库房内起火点附近无电气线路，其西侧用于照明的线路只走到倒数第3根立柱处，距离起火点附近的倒数第2根立柱还有5米远，其余地方无电气线路。十堰坤畅库房起火部位附近无电气线路和用电设备，故排除电气故障引发火灾可能；

（3）经现场勘验，钛棒打磨厂危废库房内无任何用电设备和电气线路，故排除电气故障引发火灾可能。

综上所述，可排除起火点周围电气线路故障引发火灾的可能。

3.5起火原因综合分析认定

根据调查情况，结合视频分析及专家意见综合分析认定起火原因为钛棒打磨厂生产中产生的含钛粉尘在向危废间除尘水槽排出时由于水槽封闭不严，有大量粉尘逸出水槽，日积月累在其屋顶与钛板加工厂和湖北十堰某汽车配件库房铁皮墙接缝处附着积累。在风力作用下，钛棒打磨厂危废库房屋面彩钢板与钛板加工厂以及湖北十堰某汽车配件库房铁皮墙接缝处会产生摩擦打火，引燃该处存积的含钛粉尘引发火灾。

（1）根据市气象部门出具的《气象证明》，1月12日当日最高气温11.6℃，下午5时—6时最大风速为6米／秒，空气相对湿度18%。

（2）现场勘验发现，钛棒打磨厂危废间起火点的正下方有一除尘水槽，连接车间打磨工序，将除尘设备开启后，钛粉尘从除尘设备顶部孔中吹出，形成粉尘云，长时间积累在危废库房顶部接缝处。

（3）钛粉属于易燃的金属粉末，遇到外界明火、打火、静电火花，即可以引燃引爆，钛粉的最小引燃能力非常低，只有10毫焦，而爆炸极限范围又非常宽 ^[1]。通过走访当地钛打磨企业，了解到钛粉在打磨过程中经常会发生燃烧现象，因此打磨过程中都是使用布砂轮进行打磨。因此钛粉末留存在接缝处在风力作用下铁皮之间相互摩擦打火，引燃钛粉末引发火灾。

4 几点体会

4.1科学合理排除电气线路故障引发火灾可能。

    火灾调查中最容易被眼前的假象所蒙蔽，提取到看似故障的线路一定要综合分析，不预先判断任何火灾的起因是很重要的^[2]。在该起火灾调查中，虽然满足了电气火灾认定的相关要素，比如起火前电气线路处于通电状态，电气线路发生了短路故障，故障点周围存在被引燃的物质，似乎合乎电气火灾认定的要素，但是通过仔细分析故障点与起火点的位置情况，发现逻辑上不通，并且通过梳理电气线路在起火后的状态，将火灾前短路和火灾后短路进行区分，最终排除电气线路故障引发火灾的可能。

4.2注重监控视频在火灾调查中的重要作用。

随着社会经济发展，监控已遍布城市各个角落，在火灾调查中起到了重要的作用，利用视频监控可以挖掘火灾事故中存在的关键信息，或者直接获取火灾发生原因^[3]。对于火灾调查人员来说，在火灾发生后第一时间应该提取现场的监控录像，包括火灾发生时现场人员的录像。该起火灾中，监控视频对认定起火时间、起火部位起到了主要作用，包括后续排除电气线路故障，根据监控视频中起火后人得行为和物的状态，顺利的排除了电气线路故障引发火灾的可能，避免了错误认定造成的影响。

4.3多个当事人的火灾事故要慎重调查。

该起火灾中的当事人多达7个，且火灾损失较大，内部关系较为复杂，后期存在民事赔偿情况。因此在调查过程中一定要坚持实事求是、客观公正的原则，按照调查程序，结合现场能搜集的所有证据，逐个进行分析，并逐一进行排除，不能单纯的依赖某一个证据，要互相佐证、反复论证。

参考文献

[1]魏东.钛粉生产的消防安全技术.[J].消防技术与产品信息.2003,8(38-39).

[2][美]约翰D.德汉（John D.DeHaan）.柯克火灾调查[M].陈爱平,徐晓楠.北京：化学工业出版社，2013. 

[3]许波.论视频监控录像在火灾事故调查中的应用[J].武警学院学报，2011,27（10:88-89）.