位置:首页 » 新闻中心 » 重要资讯

聚氨酯与传统保温材料的性能比较 优势明显

2015-11-12 15:48:58   来源:中国绝热节能材料网   作者:  阅读:次   【 打印本页 】

    聚氨酯外墙现场喷涂保温系统与传统的保温材料性能比较,具有以下优势:

    一、外墙不开裂,不脱落。

    (一)墙体开裂脱落的原因分析:

    1、保温材料自身变形应力释放引起外面的饰面层开裂。

    2、雨水、雪水进入保温层与墙体之间的空腔,经过冻融造成变形引起饰面层变形、开裂直至脱落。

    3、抗裂层本身材料养护不足等造成开裂。

    4、材料自身过软(容重低)容易开裂。

    (二)聚氨酯与传统材料(挤塑板,聚苯板)之间性能比较:

    聚氨酯陈化期(喷涂完成至应力完全释放,不再变形的时间)为24小时。

    挤塑板陈化期为48天。

    聚苯板陈化期为24天。

    通过材料性能分析:聚氨酯陈化期时间最短,喷涂完成一天后即可进行抹面施工,符合现场条件。而挤塑板,聚苯板生产完成后不可能存放24-48天后粘结到墙体,工期不允许陈化期结束再进行后续施工,所以抹面后由于聚苯板·挤塑板自身材料变形引起饰面开裂。

    (三)现场喷涂聚氨酯为满喷,无拼缝、无裂缝渗水,材料与墙体结合为一个整体没有空腔,聚氨酯本身也具有防水功能外面雨雪水无法进入所以不会产生冻融,空鼓。挤塑板、聚苯板采用40%点粘且有拼缝,有空腔,拼缝处渗水后,经过冻融,容易形成空鼓、脱落,裂缝渗水。

    (四)聚氨酯容重为35左右,而挤塑板为25,聚苯板为20,材料自身容重过低也导致饰面层开裂、面砖脱落、涂料开裂。


    二、粘结强度高:现场喷涂的聚氨酯是100%粘结,挤塑板、聚苯板是40%点粘,所以理论上现场喷涂的聚氨酯的粘结强度是挤塑板、聚苯板粘结强度的5倍。这将有效地防止了保温层的脱落。尤其是瓷砖饰面更应着重考虑粘结强度高的材料。


    三、抗裂效果好:①现场喷涂聚氨酯保温系统采用纤维增强防水胶浆,防开裂。系统中的纤维增强防水胶浆是由高强化学纤维、有机高分子聚合物和硅酸盐材料等组成,具有很好的抗裂性能。而传统材料采用的多为刚性砂浆,易导致抹面及涂料面开裂。②现场喷涂聚氨酯基层变形适应性强,能够及时传递和释放变形应力,不脱落、不开裂;


    四、防火性能强:聚氨酯具有自熄性和燃烧后炭化的两大优势性能。

    聚氨酯的氧指数为26%,防火等级为B2级,达到了国家外墙防火等级的要求。聚氨酯燃烧后炭化,可阻止火焰蔓延;其它的热塑性材料则不同,它们遇高温后会熔化、滴落,故聚氨酯与其它材料相比更耐燃。另外,使用EPS/XPS的保温工程一旦失火,会产生迅速蔓延的火势和持续的高温燃烧,而且EPS/XPS在高温时会释放出有害的气体,这将对建筑物及建筑物内的生命财产带来毁灭性的打击。


    五、节点处理容易:硬质聚氨酯泡沫在节点的施工上可以直接喷涂,例如:阴阳角、窗台、女儿墙,而传统保温材料的施工需要现场测量切割,耗工费时,接缝很难拼接严密,容易渗水。


    六、无冷热桥现象:传统材料由于不是现场喷涂,容易产生裂缝,从而导致出现冷热桥现象,降低保温效果。


    七、载重轻热稳定性能好,保温效果好。聚氨酯导热系数为≤0.024,聚苯板导热系数为≤0.042,挤塑板导热系数为≤0.035;这就意味着要达到相同的保温绝热效果,后者要比前者厚1.5-2倍。所以使用聚氨酯保温系统的墙体承载力更轻,更安全。


    八、防水性能好:聚氨酯为整体性喷涂,无空腔、无接缝,本身闭孔率达95%以上,是优良的防水材料,具有其它保温材料不可比拟的防水优势。挤塑板与聚氨酯同为闭孔性材料,但挤塑板采用现场拼的方法施工,施工后有拼缝,若拼缝处理不好的话,水分易从缝隙流入,使强度下降,从而破坏整个系统。


    九、现场喷涂聚氨酯有很好的憎水性:透气性强,能有效避免水蒸气迁移过程中出现墙体内部的结露现象,普通保温材料不存在憎水性;


    十、施工速度快:采用先进的美国固瑞克喷涂设备,每个班组每天可喷涂硬质聚氨酯泡沫300m2以上。